□汤嘉琛

　　北京某媒体12月2日报道称，朝阳法院日前判决河南长葛市10名截访人员非法拘禁罪成立，主犯被判1年半，其余9人则分别被判处几个月不等的有期徒刑。当天下午，朝阳区法院进行了辟谣，声称报道不实，且正与该媒体交涉并要求道歉。

　　“截访获罪”的报道刚一传出，就被各大网站和微博网友迅速转发，在多数网友看来，这次判决有助于遏制地方政府的“截访”行为，对以截访为生的“黑监狱”也将起到有效的震慑作用。尽管这一传闻被朝阳区法院认为是“不准确”，但公众对这则“假新闻”的关注与热议，让我们看到了社会各界对于依法治理截访的肯定态度。

　　信访制度原本是公民表达和维护自身利益的重要途径，但有些地方政府打着“维稳”的旗号，将访民当作稳定破坏者和麻烦制造者，甚至不惜采用非法拘禁、非法劳教、私设“黑监狱”等违法形式暴力截访。这种以维稳之名行违法之实的做法，既与中央有关部门的精神不符，又耗费了巨大的人力财力物力。“截访获罪”传闻让公众欢欣鼓舞，报道中的法院判决得到很多人的掌声。

　　在中国特色社会主义法律体系业已形成的今天，任何矛盾与冲突都应该在法治的框架内解决。无论对于上访者还是地方政府派出的截访人员，对他们的行动都应该用法律的武器进行约束，给予违法者法律的制裁。在法律的作用下，既维护了公民表达意见的权利，也保证了信访制度的有效运行，同时对于社会秩序的稳定也能起到积极的作用。

　　其实，对于如何让信访制度真正成为化解矛盾的良性制度，如何有效维护访民的合法权益，社会各界早有共识，那就是依法行政，将法律当成从根本上实现“截访”的最有力武器。今年的十八大报告首次提出，“提高领导干部运用法治思维和法治方式深化改革、推动发展、化解矛盾、维护稳定能力”。在现实中，很多上访成功的案例，最终也是要交回地方政府解决问题。如果基层政府部门能够坚持依法行政，运用法治手段及时化解各种矛盾，百姓根本无需走上艰难维权的上访之路。

　　几年前曾发生上访女子被截访人员强奸一事，最终法院审判该案时仅以强奸罪定性，剥离了上访女子被截访者限制人身自由的事实。如今，更多的人关注这则扑朔迷离的“截访获刑”案件，实际上是在期盼法律发挥应有的作用，同时也给曾经遭遇截访经历的上访者一个法的交代。

(原标题：“截访获罪”传闻呼唤法治思维)